Mark Kitto schreibt mit Bezug auf staatsnahe Quellen, was es seiner Meinung nach wirklich mit dem Verschwinden von Xi Jinping (習近平) auf sich hatte

Anfang September 2012 wurde Xi Jinping längere Zeit nicht mehr in der Öffentlichkeit gesehen und sagte alle Termine mit ausländischen Politikern, darunter Hillary Clinton, ab. Dies löste Spekulationen über seinen Verbleib aus, die die Internetzensur in der Volksrepublik China einzudämmen versuchte, indem Suchanfragen nach Xi Jinping in chinesischen Suchmaschinen sehr weitgehend unterbunden wurden. Chinesische Internet-Nutzer versuchten, die Zensur durch die Kreation alternativer Schreibweisen für Xis Namen zu umgehen, aber auch diese Varianten wurden schnell blockiert. Erst nach mehr als zwei Wochen trat Xi wieder öffentlich auf, wobei die Gründe für seinen vorübergehenden Rückzug aus der Öffentlichkeit weiterhin unbekannt bleiben. Weder Xi noch offizielle Stellen äusserten sich dazu. Die meisten Spekulationen beziehen sich auf den Gesundheitszustand von Xi.

Doch, was Mark Kitto auf https://www.prospectmagazine.co.uk schreibt, was es mit dem Verschwinden des chinesischen Politikers Xi Jinping (習近平) wirklich auf sich hatte, klingt eher wie aus einem Roman.

For almost a fortnight in early September, Xi Jinping disappeared. The next leader of China, due to be anointed at the Communist party’s 18th Congress (which starts on 8th November), could not be seen in public or in the official Chinese media. It was as if he had been airbrushed from the podium above the Tiananmen gate before he’d even stepped onto it.

All mainland Chinese news sources were silent, so rumours spread. It was a perfect example of what happens when the party doesn’t answer questions: the public made up the news and circulated it online. Xi had been assassinated; he had survived an assassination attempt (a staged car accident); he’d had a heart attack/a stroke; he had injured his back playing soccer or tennis.

Until now, only a handful of people knew the true story. It derives from someone with access to the top level of the Chinese governing apparatus. I have no reason to doubt it, apart from it being too plausible to be true.

In the first days of September, Xi chaired a meeting of the “red second generation,” the sons and daughters of the party’s old guard. The second generation are in late middle age and exert disproportionate influence through their families’ political and commercial networks. It is considered prudent for the incoming leader to submit to them his plans for a tenure that will last, if all goes well, for the next ten years.

The second generation is split along factional and family lines. They hold grudges that go back decades. The recent Bo Xilai scandal is a good example of those hidden rivalries coming out into the open. When the second generation meet there is conflict, sometimes physical. Fifty years ago the battles between their parents might have ended with the loser being sent to a forced labour camp, or worse.

The meeting turned violent. They went at it hammer and sickle. Xi Jinping tried to calm them down. He put himself physically in the crossfire and unwittingly into the path of a chair as it was thrown across the room. It hit him in the back, injuring him. Hence the absence, and the silence, and the rumours.

The party missed an opportunity. It could have shown that its new leader has the courage to quell the squabbling about personal histories and vested interests that doubtless prompted the fight. Now that would have been good propaganda.

Mein persönlicher Kommentar:

Mark Kitto bezieht sich auch nur auf eine Quelle namens “someone with access to the top level of the Chinese governing apparatus”. Wie glaubwürdig kann das sein? Nix gegen Mark Kitto, aber die Glaubwürdigkeit von “someone” stelle ich pauschal mal in Frage – erst Recht in China. Zumindest erscheint mir die Story, dass Xi Jinping versehentlich einen Stuhl abbekommen hat, als er sich zwischen streitende Parteimitglieder der zweiten Generation warf, nicht nur an den Haaren herbeigezogen, sondern unsterstützt auch das Bild des “neuen jung dynamischen” Politikers, der sich bei den “alten Hasen” durchsetzt. Das wirkt alles so herbeikonstruiert im Sinne der Partei – aber vielleicht bin ich auch eine etwas zu paranoide Natur. Aber, wer weiß, natürlich kann das auch alles wahr sein. Mit Sicherheit kann man sagen: Niemand weiß es so genau.