Folge dem weißen Kanninchen::Home/Nützliches/BitCoin – Trading & Mining (und andere Crypto Currencies)
BitCoin – Trading & Mining (und andere Crypto Currencies)2020-05-20T09:55:00+00:00

An idealist’s and a maximalist’s hope

I am not a trader but an idealist and a maximalist.

New horizon for end of crypto winter and the start of the next (5th) bull circle.

Goal: Sell at 200k, depending on #inflation for #fiat maybe better to stay in #Bitcoin!

Feel free to checkout my … https://bit.ly/3iyM7L3

6. Dezember 2022|Kommentare deaktiviert für An idealist’s and a maximalist’s hope

Alexander, der Große und Bitcoin: Der Gordische Knoten der Fiat-Währungen

Es ist unglaublich, was die Welt vergißt und – was sie nicht vergißt.

Marie von Ebner-Eschenbach (1830 – 1916)

Der überwiegende Teil menschlicher Erfahrung und Erkenntnis wird auf den Müllhaufen der Geschichte verbannt und dort gnadenlos vergessen. In vielen Fällen vielleicht zu Recht. Augenscheinlich ist das Leben weitgehend banal und von Nichtigkeiten durchsetzt.

Aber die wenigen Geschichten, die überleben, überleben aus einem gutem Grund. Sie sprechen uns auf einer tieferen Ebene an. Sie berühren eine grundlegende und dauerhafte Wahrheit über das Dasein des Menschen. Es sind keine Geschichten aus einer weit zurückliegenden Vergangenheit, es sind Geschichten über das Hier und Jetzt – aus der Gegenwart. Die Namen und Gesichter mögen sich ändern, aber die Geschichten bleiben dieselben. Wir können nicht anders, als sie immer und immer wieder zu spielen, Generation für Generation. Sie sind für uns heute so relevant wie eh und je. Diese Geschichten bielden die Grundlagen für Legenden, denn sie verschiedenen Versionen brennen sich als Archetypen in unser universelles Gedächtnis ein.

Im Gegensatz dazu mag Bitcoin wie eine bahnbrechende neue Technologie ohne historische Parallelen erscheinen. Aber in Wahrheit passt Bitcoin in eine viel reichhaltigere und bedeutungsvollere Geschichte über unsere menschliche Natur. Lassen Sie uns nun in eine solche Geschichte eintauchen und erkunden, wie Bitcoin in ihrer aktuellen Aufführung auf der Weltbühne eine Schlüsselrolle spielt.

Alexander der Große, der mit seiner Speerspitze ein riesiges Reich schuf und dessen Taten zum Stoff der Legende geworden sind, gehört zweifellos zu den wenigen Figuren, die den Herausforderungen der Zeit überstanden haben. Eine seiner Legenden sticht dabei besonders hervor. Der antike griechische Mythos erzählt, wie Alexander der Große auf seinem ehrgeizigen Feldzug durch Westasien in die phrygische Hauptstadt Gordium in der heutigen Türkei gelangte.

Phrygien, so die Geschichte, war ein Königreich ohne König. Die Einwohner glaubten, dass der rechtmäßige Thronfolger erst noch bestimmt werden müsse. Der wahre König würde sich selbst offenbaren, indem er ein unlösbares Problem – den gordischen Knoten – löste. Dieser Knoten war ein alptraumhaftes Gewirr aus handtellergroßer Maisrinde, das sich um das Joch eines Ochsenkarrens gewickelt hatte und nicht mehr zu lösen war.

Der Ochsenkarren gehörte dem alten König Gordias, der, selbst ein einfacher Bauer, vor tausend Jahren durch Vorsehung auf den Thron gesetzt worden war. Eine Prophezeiung sagte voraus, dass derjenige, der den Knoten lösen könnte, nicht nur als Nachfolger des toten Königs über Phrygien herrschen, sondern auch ganz Asien erobern würde. Das reizte natürlich Alexander den Großen, der die Herausforderung gerne annahm.

Als es ihm jedoch nicht gelang, den Knoten zu entwirren, wie es alle vor ihm getan hatten, tat er etwas, das die Phryger schockierte.

Er zückte sein Kurzschwert und zerschnitt kurzerhand die Seile mit den Worten:

“Es macht keinen Unterschied, wie sie gelöst werden.”

Der interessante Teil der Geschichte

Alexander der Große hatte eindeutig gegen die Prophezeiung des Orakels verstoßen, indem er den Knoten durchtrennte, anstatt ihn zu lösen, und hatte damit eine heilige Reliquie auf den Stufen ihres Tempels entweiht. Doch wie reagierten die Phryger?

Sie krönten ihn auf der Stelle zum König. Wie kann das sein?

Obwohl die Mythologie des gordischen Knotens weithin bekannt ist, wird sie nur allzu oft zutiefst missverstanden.

Viele Historiker und Philosophen ziehen daraus einige der folgenden Schlüsse:

  • Dass manchmal die beste Antwort auf ein komplexes Problem die einfachste ist.
  • Dass manche Probleme nur durch kühnes Handeln und mit großem Ehrgeiz zu lösen sind.
  • Dass Alexander der Große die Worte der Prophezeiung auf seine Weise umgangen hat. Denn besonders kluge Menschen sehen Lösungen, wo andere sie nicht sehen. “Über den Tellerrand schauen”, würden wir das nennen.

All diese Interpretationen gehen jedoch am Ziel vorbei und verkennen eine grundlegende Wahrheit, die die Geschichte auf elegante Weise offenbart. Der Kern der Legende ist ganz einfach der folgende:

Alexander der Große war vielleicht der größte Eroberer und Kriegsherr aller Zeiten. Er steht sicherlich in einer Reihe mit Attila dem Hunnen, Sun Tzu, Saladin, Julius Cäsar und Hannibal Barca. Er war in Schlachten unbesiegt und hatte den größten Teil der zivilisierten Welt in die Knie gezwungen. Außerdem hatte er ein Heer treuer mazedonischer Soldaten im Rücken, die vor den Toren von Gordium auf ihn warteten und bereit waren, die Stadt im Handumdrehen zu plündern und zu brandschatzen. Wer von den Phrygern würde es wagen, die Methoden Alexanders des Großen in Frage zu stellen? Wenn er die Regeln auf die leichte Schulter nehmen wollte, wer sollte ihm da widersprechen?

Und so ist der gordische Knoten in seinem Kern die Geschichte, in der Macht Recht schafft.

Es ist kein Zufall, dass Alexander der Große sein Schwert benutzte, um das Problem zu “lösen”.*

Aber der gordische Knoten hat uns eine noch tiefere Lektion zu erteilen. Um seine Bedeutung zu verstehen, müssen wir zunächst die Botschaft der Geschichte als das begreifen, was sie wirklich ist.

In der Geschichte war der Knoten um einen Ochsenkarren geschlungen – eine Technologie für Transport und Handel und ein Symbol für Zivilisation und Ordnung. Wie die Prophezeiung voraussagte, würde der rechtmäßige König den Ochsenkarren losbinden und Herrscher über die bekannte Welt werden. Dies würde durch den Einsatz von roher Kraft geschehen – durch das Schwert. Wie um diesen Punkt zu verdeutlichen, haben viele historische Gemälde und künstlerische Darstellungen seither einen Streitwagen anstelle eines Ochsenkarrens abgebildet. Der Streitwagen ist natürlich ein eindrucksvolles Symbol für Krieg und Triumph.

Die Botschaft ist klar: Wenn eine Situation so verworren und verwickelt ist, dass sie unhaltbar wird, ein sprichwörtlicher gordischer Knoten, dann braucht es einen energischen Akteur, der die alten Regeln über Bord wirft und damit eine neue Ordnung schafft.

Was aber, wenn es keinen weisen und mächtigen Führer gibt, der das Schwert in die Hand nimmt und das Notwendige tut?

Schließlich sind die Alexander der Große dieser Welt in den langen Bögen der Geschichte selten und weit entfernt. Sie sind die Ausnahmen, nicht die Regel. Aus diesem Grund hat Alexander der Große selbst nie einen Erben für sein eigenes Reich bestimmt – wozu auch? Als er auf dem Sterbebett gefragt wurde, an wen sein unermesslicher Reichtum und sein ausgedehntes Reich fallen würden, antwortete er einfach: “An den Stärksten.”

Was folgte, waren fünfzig Jahre Krieg

Diese Zahl hat eine Bedeutung, auf die wir noch zurückkommen werden. Der Punkt ist jedoch, dass der gordische Knoten nicht immer mit einem sauberen klaren Schnitt gelöst werden kann, sondern er oft mit brutalen Mitteln ausgefranst wird.

Zu diesem Zweck hatten beispielsweise die Römer ihre eigene Methode entwickelt, um einen gordischen Knoten zu durchtrennen, wann immer er sein hässliches Haupt erhob. Die Bürger der Arbeiterklasse verließen aus Trotz ganze Städte, die so genannte “Plebejer-Nachfolge”, und überließen es den Herrschern, sich untereinander zu streiten und einen Systemwechsel zu erzwingen.

Das ist nichts Neues. Solche Übergänge und Transformationen der GEsellschaft finden mit erstaunlicher Regelmäßigkeit statt – etwa alle fünfzig Jahr. Die Geschichte lehrt uns, dass gesellschaftliche Ordnungen in der Regel etwa drei Generationen brauchen, bis sie zu einem gordischen Knoten verkommen und einen Alexander den Großen benötigen, um sie zu durchtrennen. Wie das Sprichwort sagt: Die erste Generation sät ihn, die zweite lässt ihn wachsen, und die dritte sprengt ihn. Das ist eine Geschichte, die so alt ist wie die Zeit.

Dieser Prozess des zivilisatorischen Verfalls und der Wiedergeburt ist ein so tief verwurzeltes und menschliches Phänomen, dass er sogar seinen Weg in die Heilige Schrift gefunden hat. Das Buch Levitikus schreibt ein sogenanntes Jubeljahr als Heilmittel für diese Säuberungen vor. Das Jubeljahr findet einmal alle fünfzig Jahre statt und ist eine besondere Zeit, in der alle Schulden vergeben und alle Schiefertafeln abgewischt werden – ein großer Neuanfang:

“So sollst du das fünfzigste Jahr einweihen und allen Bewohnern des Landes eine Befreiung verkünden. Es soll ein Jubeljahr für dich sein (Levitikus 25:1-4, 8-10, NASB).”

Ja, die Namen und Gesichter mögen sich ändern, aber die Geschichte ändert sich nicht. Und wir befinden uns heute wieder an einem solchen Wendepunkt. Ein Paradigmenwechsel steht bevor oder hat bereits stattgefunden!

Die derzeitige Finanzweltordnung besteht seit etwas mehr als fünfzig Jahren, und jetzt bricht sie aus allen Nähten (was für ein Zufall!). Dieser jüngste Zyklus begann mit der Abschaffung des Goldstandards am 15. August 1971. Seit der Abschaffung des Goldstandards lebt die Welt nur noch von Papiergeld, Krediten und geliehener Zeit. Seitdem leben wir in einem globalen Fiat-Experiment. und im Prinzip leben wir auf Pump!

Doch dieses Kapitel neigt sich gerade drastisch schnell seinem Ende zu. Schließlich ist unser derzeitiges Finanzsystem der gordische Knoten von allen, und wir stehen zweifelsohne an der Schwelle zu einem Reset.

Die Finanzkrise von 2008 bot nur einen winzigen Vorgeschmack auf das, was noch kommen wird. Als das Kartenhaus im April jenes Jahres in sich zusammenzufallen begann, dämmerte unserer herrschenden Klasse endlich eine erschreckende Erkenntnis: Das Gewirr aus Schulden, hypothekarisch gesicherten Wertpapieren und anderen kreditbasierten Derivaten war zu einem Monstrum mutiert, das alles einschnürte und erstickte. Schlimmer noch, die Finanzkrise offenbarte, wie Billionen von Dollar an schuldenbasierten Derivaten Ansteckungseffekte verursachten, die niemand wirklich verstand – die Eigentumskette des Systems war nicht mehr nachvollziehbar.

Eine Fallstudie von EJ Schoen erklärt, wie:

“…niemand wusste, wer wem Geld schuldete oder wie viel geschuldet wurde, was dazu führte, dass die Banken aufhörten, anderen Banken zu vertrauen und Kredite zu vergeben.”

Und als das Vertrauen in das System schließlich am 29. September 2008 seinen Tiefpunkt erreichte, fiel der Dow um sieben Prozent und markierte damit den größten Tageseinbruch in der Geschichte. Dies war der Versuch der Plebejer, den Knoten zu lösen. Es waren nicht die römischen Bürger, die aus ihrem Kapital flüchteten, sondern die Investoren, die versuchten, das Schiff zu verlassen, indem sie alle Positionen verkauften.

Aber zu Zeiten des Römischen Reiches gelang es den Plebejern letztlich nicht, den unvermeidlichen Zusammenbruch Roms aufzuhalten, und sie mussten hilflos mit ansehen, wie korrupte Zentralplaner die Währung entwerteten und ein einstmals großes Reich in den Ruin trieben und ausplünderten. Im Laufe einiger schmerzhafter Jahrzehnte wurde die Hauptstadt praktisch leergefegt und stürzte von mehr als einer Million Einwohnern auf nur noch ein paar Tausend Einwohner ab. Die Plebejer konnten nicht verhindern, dass die zivilisierte Welt in jahrhundertelange Finsternis stürzte.

Und so wie die Plebejer versagt hatten, so hatten auch wir versagt. In Ermangelung eines Alexanders des Großen wurde der Knoten nicht durchgeschlagen. Das Gegenteil war der Fall. Der Knoten wurde noch fester, als die Bürokraten Milliarden von gedrucktem Geld in die Leere schütteten. Die vermeintliche Lösung für die globale Finanzkrise bestand darin, das System mit zusätzlichen Schulden zu überziehen. Seitdem haben die Zentralbanken den Markt immer weiter gestützt, indem sie die Geldmenge aufblähten und die Währung weiter entwerteten.

Und jetzt ist der Knoten so verdreht, dass selbst etwas so Einfaches wie Aktien, ein vermeintlich unkomplizierter Ausdruck von finanziellem Eigentum, zu einem unüberschaubaren Gewirr von Schulden geworden ist:

Die DTCC, der weltweit wichtigste Handelsabgleichsdienst, zieht 99 Prozent des US-Handelsflusses an und soll den Überblick darüber behalten, wer was besitzt.

Nur, das können sie nicht.

Wie wir inzwischen wissen, haben Dutzende von Gerichtsverfahren ergeben, dass die im Umlauf befindlichen Aktien bei Tausenden von Unternehmen den tatsächlichen und genehmigten Bestand übersteigen.

So kommt es, dass GME einen Short-Anteil von 149 % hatte (was unmöglich ist!) und dass Aktionäre 33 % mehr Dole Foods-Aktien besaßen, als es Dole Foods-Aktien gab.

Der Knoten hat sich unvorstellbar verheddert

Hier können wir den Bogen zurück schlagen zur Geschichte von Alexander dem Großen: Die Handlung ändert sich nie – nur die Namen und Gesichter sind andere. Und so wird der Gordische Knoten auf die eine oder andere Weise aufgelöst. Sei es durch die Hand eines mächtigen Anführers, der die Welt wieder in Ordnung bringen kann, oder unter der Last seines eigenen erdrückenden Eigengewichtes, das alle Welt ins Chaos stürzt.

Doch es gibt einen großen Unterschied: Zum ersten Mal müssen wir nicht mehr auf einen Alexander den Großen warten. Stattdessen können wir das Schwert selbst schwingen. Aufgrund der einzigartigen Eigenschaften von Bitcoin, sich selbst zu verwahren, können wir den gordischen Knoten jederzeit durchschlagen, indem wir einfach unser eigenes Geld in Besitz nehmen und die Verantwortung für unseren Wohlstand und die Verwahrung unserer Werte selbst übernehmen.

Vorbei sind die endlosen und nebulösen Ketten des kreditbasierten Eigentums. Der einfache Akt der Inbesitznahme des eigenen Geldes verbannt alle Mittelsmänner, setzt das sich endlos vermehrende Papiergeld in Brand und klärt das wahre Eigentum. Die Plebejer haben nun endlich ein Werkzeug, um den Knoten selbst zu durchschlagen. Und während sich Bitcoiner selbst als “Plebs” bezeichnen mögen, ist es höchste Zeit, dass wir auch verstehen, dass Bitcoin das Schwert ist.

Bitcoin ist das Werkzeug, das mit einem Hieb den Gordischen Knoten aus Schulverschreibungen, Inflation, nicht nachvollziehbaren Kreditsicherungen und zweifelhaften Bewertungen zerschlagen kann.

* Eine alternative und weit weniger bekannte Version des Mythos besagt, dass Alexander der Große den Knoten löste, indem er den Splint aus dem Joch zog. Diese Version hat jedoch den Test der Zeit nicht überstanden und stattdessen hat sich der Ausdruck “den gordischen Knoten durchschlagen” in unseren Wortschatz eingeprägt.

20. Oktober 2022|Schlagwörter: , , |Kommentare deaktiviert für Alexander, der Große und Bitcoin: Der Gordische Knoten der Fiat-Währungen

It took ooooooooooo long …

It took ooooooooooo long to sync! No idea why. But my soon my goode olde node for the #LightningNetwork will be synced with the newest #Bitcoin version (23). Only about 1000 Blocks to go. https://bit.ly/3pMJZjk

1. September 2022|Schlagwörter: , |Kommentare deaktiviert für It took ooooooooooo long …

Konsensmechanismus PoW ist alternativlos — noch?

Kann man ja mal auf’m Blog posten für die drei Leser in zwei Reihen, die sich für Bitcoin und Co interessieren: Bitcoin verbraucht zu viel Strom! Das stimmt, wird sich aber in ein paar Jahren ändern (imo). Ideologisch macht es aber Sinn, denn die Unabhängigkeit von Staaten, Banken, usw hat einfach seinen Preis.

“If you don’t believe it or don’t get it, I don’t have the time to try to convince you, sorry.” — Satoshi Nakamoto

Angestrebte Alternativen wie Proof-of-Stake (PoS) oder Delegated-Proof-of-Stake (DPoS) haben den wenig beachteten Fehler der Zentralisierung durch Einführung einer Richtig/Falsch-entscheidenden und überwachenden Instanz. Das ist am Ende vom Tag Blödsinn. (Mir ist bewusst, dass auf PoS und DPoS basierende Cryptos trotzdem ihre (zumindest zeitweise?) Daseinsbesrechtigung haben und auch das Research & Development vorwärts bringen. Grundsätzlich glaube ich aber auch, dass lieber nach anderen weniger stromhungrigen Algorithmen für PoW geforscht werden sollte.)

ETH hat schon mal Code eingeführt, der Unmengen von „ungewollten“ Transaktionen rückgängig gemacht hat. Nach einer “Abstimmung” in der Community, die noch heute fragwürdig ist und zur Abspaltung von ETC (Ethereum Classic) führte, wo kein Code enthalten ist, der bestimmte “ungewollte” Transactionen ausblendet. Wie vertrauenswürdig ist das? Und wie vertrauenswürdig wird das erst sein, wenn Ethereum auf PoS umstellt? Wer entscheidet dann? Kann ich dann auch abstimmen? Wie wird meine Stimme gezählt? Pro Wallet oder Stake? Mir gruselt es bei allen Alternativen, aber alle haben eines gemeinsam: Verlust der Unantastbarkeit.

Für alle Lesefaulen oder die, die Jimmy Song (Bitcoin Developer, Educator and Entrepreneur und für mich persönlich eine der führen Authoritäten in Crypto) nicht kennen, hier der tl;dr; seines neuesten Newsletters auf Substack, der mich in meiner Meinung, dass PoS/DPoS keine echte Alternative zur competetiven PoW darstellt, wenn man Unabhängigkeit von Staaten, Banken usw sicherstellen will.

“Proof-of-stake has been bandied about as an alternative to proof-of-work, but from a CS perspective, it doesn’t solve anything.

The idea is that you get signers instead of computation to achieve consensus. The problem is that to get consensus in that environment, the signers have to know which is the “right” block to sign.

Signing the “wrong” block usually has penalties, which involve losing some or all of the staked coins. But how do you decide what is the right one? This is where some form of centralization sneaks in. The “right” block is determined by someone or something and that’s your central authority.

As a result, it’s not decentralized consensus, it doesn’t solve the problem of decentralized coordination and is ultimately trading an objective observable standard for a subjective central authority.

In other words, Proof-of-stake is a buzzword that has no substance behind it. ” — Jimmy Song

17. Januar 2022|Schlagwörter: , , |Kommentare deaktiviert für Konsensmechanismus PoW ist alternativlos — noch?

Buy the dip!

Die Gründe für Bitcoin‘s kleinen Absacker im USD Wechselkurs liegen wohl im zeitweiligen Abschalten des Internet in Kasachstan nach teilweise gewalttätigen Protesten! Mehr als 20% der globalen Hashrate wird dort erzeugt (und nicht mehr in China). Dadurch brach die Hashrate dramatisch ein. Dies wiederum triggerte weltweit viele short positions, was zu einer Kaskade von Verkäufen führte!

Was bleibt zu sagen? Natürlich:

“Buy the Dip!”

In der OSOM-APP ist eine Handelsplattform direkt integriert! Oder vielleicht bei CEX.io, wo man auch SEPA-Überweisungen hin machen kann, um in das Trading einzusteigen. Einfacher geht’s kaum!

6. Januar 2022|Kommentare deaktiviert für Buy the dip!

FAILURE?

FAILURE? Fühlt sich gar nicht wie einer an. Kauft #Bitcoin. Buy the Dip! In OSOM ist eine Handelsplattform direkt eingebaut! Einfacher geht’s kaum!
3. Januar 2022|Kommentare deaktiviert für FAILURE?

Taproot erklärt: Komplex, aber nicht (allzu) kompliziert!

Das Bitcon-Update Taproot 🟩🟩🟩 ist seit Mitte 2021 „locked in“! Es wird Zeit sich mal näher damit auseinander zu setzen und zu lernen, warum #segwit, #schnorr und #taproot ein Trio sind, dass Bitcoin als Zahlungsprotokoll allen anderen Coins überlegen macht.

7. November 2021|Schlagwörter: , , , , , |Kommentare deaktiviert für Taproot erklärt: Komplex, aber nicht (allzu) kompliziert!

Bitcoin: China zieht die Regulierungsschrauben an

Wer immer noch der Meinung ist, dass der harte Absturz des Bitcoin-Kurses etwas mit Elon Musk zu tun hat, sollte sich mit der Idee anfreunden, dass er wahrscheinlich falsch liegt und dessen Einfluss auf den Preisbildungsprozess auf den globalen Märkten stark überschätzt wird.

Viel wahrscheinlicher ist, dass die neuesten Restriktionen der People’s Bank of China für Bitcoin und andere Kryptowährungen der Grund für einen vorübergehenden Rückzug vieler Investoren sind. Wie viele andere wurde wohl nicht damit gerechnet, dass der Einfluss der chinesischen Marktteilnehmer so groß ist, da die meisten nur auf Ihr eigenes kleines Bitcoin-Universum fokussiert sind.

Ein kleiner Rückblick:
2013 – China verbietet Banken den Bitcoin-Handel
2014 – China verbietet Banken den Handel – Bitcoin stürzt um 29% ab
2015 – China verbietet den Banken und ihren Angestellten, sich an Bitcoin-Geschäften zu beteiligen, sowie die Bitcoin-Industrie zu bedienen oder mit ihr Geschäfte zu machen
2016 – …
2017 – China verbietet Ethereum

Und nur mal als kleine Erinnerung: China verbietet auch Facebook, Twitter, Youtube, Instagram, Google Maps, Gmail, Telegram, WhatsApp, Drop Box, Sound Cloud, Pornhub, WikiLeak. Teilweise sind lokale Services erfolgreich in die Bresche(n) gesprungen, sind in der chinesischen Versions des Internets sehr erfolgreich und bekommen auch international mehr und mehr Zulauf mit “internationalisierten Versionen” ihrer Software oder Services.

Was hat das mit Bitcoin & Co zu tun?

Chinesische Regulierungsbehörden haben die Restriktionen verschärft, die es Finanzinstituten und Zahlungsabwicklern verbieten, Dienstleistungen im Zusammenhang mit Kryptowährungen anzubieten, was ein erneutes hartes Durchgreifen gegen digitales Geld darstellt. Im Vergleich zu einem früheren Verbot aus dem Jahr 2017 haben die neuen Regeln den Umfang der verbotenen Dienstleistungen stark erweitert und beurteilen, dass “virtuelle Währungen nicht durch einen realen Wert gestützt werden”.

Wie sehen die neuen Maßnahmen aus?

Drei Verbände der Finanzindustrie wiesen am Dienstag ihre Mitglieder, zu denen Banken und Online-Zahlungsabwicklern gehören, an, keine kryptobezogenen Dienstleistungen anzubieten, wie z.B. Kontoeröffnungen, Registrierung, Handel, Clearing, Abwicklung und Sicherung, und wiederholten damit das Verbot von 2017.

Aber das neue Verbot, das von der People’s Bank of China (PBOC) veröffentlicht wurde, umfasst auch Dienstleistungen, die zuvor nicht erwähnt wurden. So wurde zum Beispiel klargestellt, dass Institutionen keine virtuellen Währungen akzeptieren oder sie als Zahlungs- und Abwicklungsmittel verwenden dürfen. Auch dürfen Institutionen keine Wechseldienste zwischen Kryptowährungen und dem Yuan oder Fremdwährungen anbieten. Darüber hinaus wurde Instituten untersagt, Kryptowährungs-Spar-, Treuhand- oder Verpfändungsdienste anzubieten und kryptobezogene Finanzprodukte herauszugeben. Und virtuelle Währungen dürfen nicht als Anlageziele von Treuhand- und Fondsprodukten verwendet werden. Banken und Zahlungsabwicklern wurden außerdem aufgefordert, die Überwachung von Geldströmen, die in den Handel mit Kryptowährungen involviert sind, zu verstärken und sich bei der Erkennung solcher Risiken enger zu koordinieren.

Die Richtlinien wurden in einer gemeinsamen Erklärung von der National Internet Finance Association of China, der China Banking Association und der Payment and Clearing Association of China veröffentlicht.

Die Situation bisher

China erkennt Kryptowährungen nicht als gesetzliches Zahlungsmittel an und das Bankensystem akzeptiert keine Kryptowährungen und bietet keine entsprechenden Dienstleistungen an. Im Jahr 2013 definierte die Regierung Bitcoin als virtuelle Ware und sagte, dass Einzelpersonen frei an ihrem Online-Handel teilnehmen dürfen.

Später im selben Jahr jedoch verboten die Finanzaufsichtsbehörden, einschließlich der PBOC, Banken und Zahlungsabwicklern, Dienstleistungen im Zusammenhang mit Bitcoin anzubieten. Im September 2017 verbot China Initial Coin Offerings (ICOs), um Investoren zu schützen und finanzielle Risiken einzudämmen. Die ICO-Regeln untersagten auch Kryptowährungshandelsplattformen, gesetzliche Zahlungsmittel in Kryptowährungen umzuwandeln und umgekehrt. Die Restriktionen veranlassten die meisten solcher Handelsplattformen zur Schließung, wobei viele ins Ausland abwanderten.

Die ICO-Regeln haben auch Finanzunternehmen und Zahlungsabwicklern davon abgehalten, Dienstleistungen für ICOs und Kryptowährungen anzubieten, einschließlich Kontoeröffnungen, Registrierung, Handel, Clearing oder Liquidationsdienste. Bis Juli 2018 haben sich 88 Handelsplattformen für virtuelle Währungen und 85 ICO-Plattformen vom Markt zurückgezogen, sagte die PBOC.

Warum diese Verschärfungen der Regeln gerade jetzt kommen

Der globale Bitcoin-Bullrun in den letzten Monaten hat den Kryptowährungshandel in China wiederbelebt, angeheizt und große wie kleine Investoren und Spekulanten auf den Plan gerufen.

Die Industrierichtlinie vom letzten Dienstag warnte davor, dass der spekulative Bitcoin-Handel wieder aufgelebt sei und “die Sicherheit des Eigentums der Menschen verletze und die normale Wirtschafts- und Finanzordnung störe.” Viele chinesische Investoren handelten nun auf Plattformen, die chinesischen Börsen gehören, die ins Ausland verlagert wurden, darunter Huobi und OKex. In der Zwischenzeit ist Chinas außerbörslicher Markt für Kryptowährungen wieder geschäftig geworden, während einst ruhende Handels-Chartrooms auf sozialen Medien wiederbelebt wurden. Die auf China fokussierten Börsen, zu denen auch Binance und MXC gehören, ermöglichen es chinesischen Privatpersonen, online Konten zu eröffnen, ein Prozess, der nur wenige Minuten dauert. Sie ermöglichen auch Peer-to-Peer-Geschäfte in OTC-Märkten, die helfen, chinesische Yuan in Kryptowährungen zu konvertieren. Localbitcoins.com in China erlebte breits einen anhaltenden Boom nach 2017. Die Transaktionen werden über Banken oder Online-Zahlungskanäle wie Alipay oder WeChat Pay abgewickelt. Kleinanleger kaufen auch “Rechenleistung” von Kryptowährungs-Minern, die verschiedene Investitionspläne bereitstellen, die schnelle und fette Renditen versprechen.

In der Zwischenzeit hat die “potenzielle Bedrohung” der chinesischen Fiat-Währung Yuan durch Kryptowährungen die PBOC dazu bewogen, ihre eigene digitale Währung einzuführen.

Die Hauptauswirkungen des Rundumschlags

Das neue Vorgehen erschwert es Privatpersonen, Kryptowährungen über verschiedene Zahlungskanäle zu kaufen, und könnte sich auf das Geschäft von Minern auswirken, da es für sie schwieriger wird, Kryptowährungen gegen Yuan zu tauschen und so ihre Stromrechnungen und Personlakosten zu decken. Aber auch Banken und Zahlungsabwicklern stehen vor der Herausforderung, Geldflüsse im Zusammenhang mit Kryptowährungen zu identifizieren und an staatliche Stellen zu melden.

Winston Ma, Hilfsprofessor an der NYU Law School und Autor des Buches “The Digital War“, sagt, dass die neuen Regeln darauf abzielen, Krypto-Transaktionen komplett aus Chinas Finanzsystemen auszuschließen. Er erwartet, dass die Regierung neue Regelungen einführen wird, die auf Krypto-Assets abzielen. Hongkongs Bitcoin Association sagte in einem Tweet als Reaktion auf Chinas wiederholtes Verbot: “Für diejenigen, die neu in Bitcoin sind: Es ist üblich, dass die People’s Bank of China mindestens einmal in einem Bullenzyklus Bitcoin verbietet.”

Mein persönlicher Tipp: Don’t worry, buy the dip!

Hinweis:
Dieser Artikel ist informativ gemeint und versteht sich nicht als Aufforderung in hochriskante Spekulationsobjekte wie Botcoin zu investieren.

20. Mai 2021|Schlagwörter: , , , , |Kommentare deaktiviert für Bitcoin: China zieht die Regulierungsschrauben an
Go to Top